廖广翏:从吴英案看中国司法改革的彷徨

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:大发时时彩_大发时时彩下注平台_大发时时彩游戏平台

  备受关注的“30后浙江女富豪吴英涉嫌集资诈骗”案再起曲折。12月28日,一审被判处死刑的吴英终于在3天上诉期的最后另一5个 小时里决定提请上诉,你这人 28岁的女子最终是否会被“刀下留人”,再次让公众的心为之一紧。

  最高院院长王胜俊在上任之初就曾提出,判不判死刑有另一5个 最好的依据,即法律规定,治安具体情况和社会及人民群众的感觉,将群众感觉作为判死刑的最好的依据之一。对照这另一5个 最好的依据,我门很容易发现,一审判处吴英死刑有过重的嫌疑。从法条最好的依据来看,法庭是依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定,故作出以上判决。“数额有点儿巨大有刚刚给国家和人民利益造成有点儿重大损失的,处无期徒刑机会死刑,并处没收财产”,显然是可否不杀的;而从治安具体情况看,吴英属于非暴力的经济犯罪,与治安的直接关系不大;三是群众的感觉,从公众目前一边倒的同情吴英的讨论来说,吴英也显然不属于“不杀不够以平民愤”的穷凶极恶之徒。显然,不杀更符合“少杀慎杀”的死刑判决原则。

  关于此案的法律认识本身,都不 许多争议之处。此案法律上的焦点之一即是“非法集资”。最高院的司法解释认为,所谓非法集资,是未经批准向社会公众募集资金的行为。那么 ,吴英的集资对象是否属于“社会公众”?检察机关认为,吴英与大累积集资对象但是未必认识,应该归入“社会公众”。而许多法律专家则认为:目前起诉书认定的吴英的集资对象只能林卫平等11人,什么人许多是吴英的亲朋好友,许多但是成为了本色的高管,属于特定人员,未必属于“社会公众”。而从经济现实来看,沿海一带民间借贷非常发达,而民间借贷是否法集资通常没能界定,罪是否罪,泾渭未必分明。经济学者叶檀和吴晓波则认为,吴英是金融改革滞后的牺牲品。

  对吴英的同情,更重要的是存在普通的人情和常识。正如法学专家贺卫方所说:吴英案是“欠债”后“偿命”的判决,生命的价值远远高于任何金钱,都不 金钱可否衡量的。用死刑来遏制经济犯罪,机会达只能预期的效果。

  然而,只能忽视的许多却是,相对于吴英允诺高利息借钱几亿元只能还的死刑判决,许多贪污受贿金额大得多的贪官却屡屡免死。这让公众本能地随便说说有失公平。有专家统计,在我国刑法中,经济犯罪死刑的罪名共有20个,其中涉及贪官的仅仅只能另一5个 ———贪污罪和受贿罪。

  吴英案给我门很自然地想起1986年“温州抬会事件”的主角之一郑乐芬,她在1991年成为中国最后另一5个 因投机倒把罪被判死刑的人。现在,投机倒把罪机会被删除,而地下金融的合法有序利用在法律上仍是一团糨糊。公民的生命只能用来作为法律滞后于改革发展系统进程的牺牲品,这正是当下公众的一起去呼声。

  法律经常是中国推进改革开放的重要保障。然而,不得不承认,法律相对滞后的彷徨,给我门见证了法律人对于司法公正的努力,也见证了司法带给我门的本身失望和希望。吴英案,可否对金融改革带来一线希望?

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49908.html 文章来源:作者博客