徐勇:“分”与“合”:质性研究视角下农村区域性村庄分类

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发时时彩_大发时时彩下注平台_大发时时彩游戏平台

   摘要:“因地制宜”进行“分类指导”是制定农村政策的基本方式,其前提是要对“地”的属性和“类”的划分进行深入调查和研究。本文认为,质性研究是“因地”和“分类”的有效方式。“因地”和“分类”都反映了国家整体与要素的关系,“分”与“合”是基本维度。为了把握各个要素的特征,须要引进“区域”和“村庄”作为调查和研究单位。根据“分”与“合”的维度,可将中国分为七大类型的区域性村庄。

   关 键 词:质性研究/农村/区域性/村庄

   在我国,经历了数十年的艰苦探索,且付出了沉重代价,才得以形成农村基本的经营制度及相应的基本政策和基本方式,即以家庭经营为基础,统分结合,双层经营,宜统则统,宜分则分,因地制宜,分类指导。但在实际多线程 池池中,要怎样和要怎样样才能做到“宜统则统、宜分则分”,“因地制宜”,进行“分类指导”,却还有待继续深入探讨。在实践中往往总爱再次出现“统得过死,分得太多”,否则 “一刀切”,好难因地制宜,分类指导作出决策。其重要意味着着着之一太多 我对“地”的属性和“类”的区分过低深入调查和研究,对整个农村实际状况的认识更多的是片断的、零碎的、皮层的。这就须要学界对中国农村进行深入调查和角度研究,为因地制宜,分类指导的国家决策提供方式。而区域性村庄则是农村研究的重要内容。

一、“因地”与“分类”:质性研究方式

   社会科学好现代社会分工的产物。作为一种社会科学研究,重要的都在发表政策言论,太多 我为制定政策提供理论与实际方式,供决策者参考和挑选。这是现代社会分工的要求。学者都才能了寻找到最适合于另一方的位置,才能发挥另一方独特的优势。长期以来,从事农村研究的学者不少,发表的成果更是浩如烟海,否则 才能对决策层产生直接或间接、短期或长期影响的成果却少之甚少。作为学人,我门都才能 对政策发表意见,乃至评头论足,但最重要的是要反思,学者对政策的制定提供了什么有独特价值的贡献?

   中国是有一一两个历史悠久、地域辽阔的大国,地区发展不平衡,因地制宜与分类指导否则 成为制定农村政策的基本原则,也是农村研究的重要目标。所谓因地制宜,太多 我根据各地的实际状况,制定适宜的方式。这就意味着着着着,此“地”与彼“地”不同;所谓“分类指导”,太多 我根据事物的类型状况进行有针对性的指导。这就意味着着着着,此“类”与彼“类”不同。否则 ,“地”和“类”是在比较中界定的,具有一种区别于这一 “地”和“类”的特质和特征。农村研究最重要的是准确把握“地”和“类”的属性和特质,政策制定者才有否则 “因地”和“分类”作出决策。

   社会科学研究不同于一般的言论发表,不得劲须要方式论的自觉,并挑选最为适合的方式达到另一方的研究目的。农村研究要准确把握“地”和“类”的属性和特质,须要研究者在学术目标指导下,进行实地调查,分发资料,通过分析来完成,否则 不得劲适合于“质性研究”(又被称为“质化研究”“质的研究”)方式。这一 方式被认为是“以研究者另一方作为研究工具,在自然情境下采用多种资料分发方式,对社会什么的问题进行整体性探究,主要使用归纳法分析资料和形成理论,通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动”①。质性研究方式要怎样是最为适合的方式呢?

   首先在于以实际调查为基础的多种资料的分发。农村研究要了解“地”和“类”的属性,须要直接面对“地”和“类”加以认识,而都才能了凭空想象。即使是文学作品不得劲强调想象力,都在必要的实体基础,否则 容易产生鲁迅所说的“燕山雪花大如席”尚属正常的夸张,而说“广州雪花大如席”就太离谱了。正否则 越来越,做农村研究的,一以后结束就将实地调查作为首要方式。学好数学、民族学、社会学等重视实地调查的学科成为农村研究的重要支撑。实地调查的目的是认识对象,分发资料,但分发资料不仅仅依靠实地调查,还须要这一 方式加以补充,如历史文献资料的分发等。

   其次在于整体性探究。农村研究要了解“地”和“类”的属性,须要在整体比较中发现。换言之,农村研究都才能了仅仅太多 我对某有一一两个“地”和“类”进行了调查便得出结论,它须要对构成“地”和“类”的范围进行整体比较才能发现此“地”与彼“地”、此“类”与彼“类”的不同。在农村研究中,我门时不后该看得人对村庄的分类,但这一 分类大多属于研究者对某有一一两个地方和类型进行了调查得出来的结论,而都在整体内相同维度中的差异比较,否则 很容易产生一村一类型的轻率结论。太多 ,为了在普遍性中发现差异性,质化研究太多排斥量化研究。太多 我量化研究很容易采用他人资料和数据,往往会造成资料来源的同质性无法发现“地”和“类”的差异性。

   再次在于通过归纳产生理论。农村研究要了解“地”和“类”的属性,调查和比较是基础,最后该产生结论和理论,即通过调查和比较,我门才能作出什么判断并提供给他人呢?从提供理论的角度看,质性研究与这一 研究越来越区别,区别在于要怎样得正确处理论。质性研究是通过归纳的方式产生理论的,这不同于理论演绎和量化假设。为了得出准确的判断,质性研究要求在自然情境下,而都在人为制造的场景下,通过客观中立的调查,获得完整版准确的材料,否则 对材料加以归纳,最后得出结论。都才能了原先,我门对“地”和“类”的界定才是可供参考和验证的。

   第四在于与对象的互动。农村研究要了解“地”和“类”的属性,要在与对象互动中发现。否则 ,农村研究的“地”和“类”与一般自然界的“地”和“类”有所不同,它是自然—社会—历史交互作用的产物。研究者在进行调查时,不仅要把握自然环境,否则 要掌握人文社会和历史,调查中要与人交往和互动,才能发现“地”和“类”的属性及其与他“地”和“类”的区别。如在调查中,我门都才能 通过方言发现某“地”和“类”的属性及其区别,但方言都才能了在与对象互动中才能意识到。

二、“分”与“合”:维度与条件

   农村研究关注“因地”与“分类”,均涉及整体与要素的关系。“因地”通常是趋于稳定有一一两个国家整体内,否则 不同条件形成不同地方的特点;“分类”通常是指对有一一两个事物整体内的不同要素区分为不类式型。要怎样界定农村研究中的整体与要素的关系呢?这就须要寻找统一的维度,这一 维度太多 我“分”与“合”。

   “分”是由整体中分化或产生出要素,包括分开、分散、分化、分离等;“合”是指各个要素合为有一一两个整体,包括合作 、合成、整合、结合、联合等。“分”在于个别性、要素性,“合”在于一般性、整体性。“分”与“合”是人类社会一般的表现特征。中国著名小说《三国演义》开篇就表达:“话说天下大势,分久必合,合久必分。”现代社会科学通过不同的科学概念对“分”与“合”的状况进行概括,如经济学领域的“分工”与“合作 ”,社会学领域的“社会分化”与“社会整合”,政治学领域的“分权”与“集权”等。

   人类是作为个体的“人”与作为整体的“类”并肩构成的。从人类社会的发展看,“分”通常意味着着着着变化,由有一一两个整体向不同要素的变化过程。如在中国,由“天下为公”分裂为“天下为家”,由“天下为家”分裂为“天下为人”,整体社会不断裂变为有一一两个个独立的个体,先是家庭,后是另一方。“合”通常意味着着着着秩序,由不同的要素通过一定方式形成有一一两个有序的整体。尽管整体会裂变为个体,但个体不否则 脱离整体而趋于稳定,任何个体都在相对整体而言的。将不同的个体结合为整体就会形成一种秩序。有序,整体就会趋于稳定;无序,整体就会解体。尽管“天下为公”会裂变为“天下为家”,否则 有一一两个个“家”又会结合成为“国”和“天下”。如“齐家治国平天下”,“齐”“治”“平”太多 我结合的机制与手段。“分”与“合”是相对而言,是要素与整体的关系。这一 关系是农村研究中的“因地”和“分类”的基本维度。

   人类社会的“分”与“合”都在总爱趋于稳定的,必然受条件的制约。马克思说:“我门另一方创造另一方的历史,否则 我门并都在随心所欲地创造,并都在在我门另一方选定的条件下创造,太多 我在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”②构成农村研究中的“地”与“类”的条件并影响农村社会“分”与“合”的条件主要有:

   (一)自然条件

   自然是指人所面对的宇宙万物;是宇宙生物界和非生物界的总和。对于农村来说,自然具有十分特殊的意义。这在于农村是以农业产业为基础的,而农业与工业相比,对自然具有角度的依存度。自然条件为我门的生存设置前提条件,构成我门生存的自然环境。愈是人类早期,受自然条件的制约愈大;愈是农业社会,对自然条件的依赖愈大,甚至赋予其神圣价值,如“风水”。

   自然条件是由各种自然因素(包括人化自然)构成的自然环境系统,主要包括:天(气候)、地(地形)、水、土、区位等,形成了所谓的“一方水土”,即“地”,并分为不同的类型。而“一方水土养育一方人”,不同地方会产生不同人的特征和行为。法国启蒙学者孟德斯鸠认为,气候是人的品性和行为的决定因素,“气候的权力强于一切权力”。酷热有害于力量和勇气,寒冷赋予人类头脑和身体以一种力量,使我门才能从事持久、艰巨、伟大而勇敢的行动,否则 ,“热带民族的懦弱往往使我门陷于奴隶地位,而寒带民族的强悍则使我门保持自由的地位。所有太多 在自然意味着着着造成的”③。孟德斯鸠否则 言过确实,但自然条件对人类社会的影响无疑具有重大作用,并制约着“分”与“合”。一般来讲,在自然条件比较适宜的地方,“分”的否则 性更大;而为了应对恶劣的条件,“合”的否则 性更大。

   (二)社会条件

   社会是我门通过交往形成的社会关系的总和,是人类生活的并肩体。社会是由各种要素构成的社会环境系统,主要包括:以物质生产为基础的经济要素、以人口生产为基础的社会因素、以观念生产为基础的文化因素和以治理生产为基础的政治因素。否则 不同性质的要素,决定社会分为不同的特征,而人类社会特征又是在一定的空间里趋于稳定的。法国学者列斐伏尔认为:“社会生产关系仅就其空间中趋于稳定而言才具有社会趋于稳定;社会生产关系在生产空间的并肩将自身投射到空间中,将自身铭刻进空间。否则 ,社会生产关系就仍然等候在‘纯粹的’的抽象中。”④否则 ,不同的社会条件便造成不同的“地”和“类”,对人的行为产生直接的作用,并成为造成人类社会“分”与“合”的直接因素。如在自然经济条件下,“合”的否则 性更大,最小的经济单位也是作为并肩体的“家”;在商品经济条件下,“分”的否则 性更大,最小的经济主体都才能 是作为个体的另一方,商品经济伴随着社会分化,当然也意味着着着着更高层次的社会整合。

   (三)历史条件

人类社会是有一一两个不断生长、发展、演化的漫长多线程 池池。无论是自然还是社会,都在在历史多线程 池池中变化并构成人类趋于稳定条件的,由此构成由不同文明断层组合的历史特征。都才能了将自然和社会条件置于不同的历史特征中才能发现其动态演化的过程,也才能更准确理解“地”与“类”的特征和对人的行为的制约。如人类社会太多 我并肩体裂变为个体,分化为不同个体的过程,并肩也是有一一两个由不同个体结合为新的并肩体的历史演变过程。“分”与“合”贯穿于整个历史过程之中,但在不同的历史时光图片 里表现形式则不一。德国社会学家滕尼斯在其《并肩体与社会》一书中便表达了这一 思想。马克思更是从自由的角度论述了另一方与并肩体(“类”)结合的演变及其不类式型,指出:“原先各另一方联合而成的虚假的并肩体,总爱相对于各另一方而独立的;否则 这一 并肩体是有一一两个阶级反对原先阶级的联合,否则 对于被统治的阶级来说,(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会研究方式 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/102973.html 文章来源:山东社会科学